枇杷再甜，也不該缺斤少兩|新動(dòng)態(tài)
又到了吃枇杷的季節(jié)。有媒體報(bào)道，義烏的龔女士前幾天在杭州塘棲一家攤位買了60斤枇杷，花了900元錢。到家
2023-05-17枇杷再甜，也不該缺斤少兩|新動(dòng)態(tài)
(資料圖片僅供參考)
又到了吃枇杷的季節(jié)。有媒體報(bào)道，義烏的龔女士前幾天在杭州塘棲一家攤位買了60斤枇杷，花了900元錢。到家后一稱，只有40多斤。龔女士說，她每一籃都稱過，每一籃都少一斤，也就是每3斤少1斤。隨后，記者實(shí)地探訪，第一家店五斤多枇杷，實(shí)際3.54斤，少了一斤半；第二家3斤半，實(shí)際2.52斤，少了一斤左右。
商家在秤上做手腳，搞缺斤少兩，是一個(gè)頑疾，只是這次換成了塘棲枇杷。塘棲枇杷名聲在外，但每次塘棲枇杷上新季時(shí)，總會(huì)有缺斤少兩的銷售亂象發(fā)生。
此事中，每3斤少1斤，缺的有點(diǎn)多，如此賺錢，真的能安心嗎？實(shí)際上，這無異于殺雞取卵，竭澤而漁。不要覺得消費(fèi)者鐘愛塘棲枇杷，就可以渾水摸魚。再甜的枇杷，再好的牌子，也經(jīng)不起如此磨刀霍霍。
新聞中的涉事攤主一句“我們這條街上都是這樣的，今天算我倒霉，錢退給你”，更是擊穿了誠信經(jīng)營底線，完全是顛倒黑白。首先，欺詐在前，真正“倒霉”的可不是商家，而是消費(fèi)者。再者，用“大家都這樣”來為不良行為找理由，是奇葩邏輯，“從眾”不是一塊遮羞布。
有流動(dòng)攤位的攤主就為何缺斤少兩吐露心聲，大意是，他們的枇杷園很遠(yuǎn)很偏，游客進(jìn)不去，只能拉出來賣，枇杷園摘要35元一斤，路邊攤18塊20塊一斤，且賣不出多少，還會(huì)被砍價(jià)，所以不甘心，就會(huì)在秤上做手腳，而且還給出了避免缺斤少兩的終極解決方法：按籃賣，不稱重。這合著連上秤機(jī)會(huì)都不給，豈不是更加不透明，更容易出現(xiàn)欺詐行為？
“顧客講價(jià)15塊錢，15塊怎么可能買到一斤枇杷？自己貪便宜，吃虧還怪商家?！边@代表著一些人對此事的看法?？墒牵v價(jià)是公開透明、雙方自愿的，是能擺在臺面上的正當(dāng)行為，而在秤上做手腳，則是欺詐的違法行為，這堂常識課要補(bǔ)上。這些流動(dòng)商販可以明碼標(biāo)價(jià)賣35元一斤，沒人攔著，但明面上走薄利多銷的路子，暗地里卻想把薄利變厚利，世上哪有這么便宜的事？
欺詐行為，不能總靠消費(fèi)者去倒逼糾錯(cuò)。再過幾天，一年一度的塘棲枇杷節(jié)就要開幕了，如果再不重拳整治，加大監(jiān)管巡查力度，依法嚴(yán)懲，那塘棲枇杷的“好人緣”怕是要被削弱了。是不是可以在賣枇杷的地方放置公平秤，并暢通消費(fèi)者投訴舉報(bào)機(jī)制呢？
除了“堵”，還要有“疏”。塘棲枇杷缺斤少兩事件頻發(fā)，也有客觀原因，不少農(nóng)戶缺少暢通的銷路，或者現(xiàn)有銷路收益過低，于是在秤上動(dòng)起了歪腦筋。這種情況下，如何進(jìn)一步暢通塘棲枇杷線上線下銷售渠道，最大化保障塘棲枇杷農(nóng)戶的收入，值得當(dāng)?shù)厮伎?。（王彬?/p>
標(biāo)簽：
